Dans l'actualité des réseaux sociaux, il y a cette vidéo d'un soit disant "Docteur" en théologie, ce Marabout qui a donné son avis, très peu muri, sur une mention, qu'il suggère de faire apparaître sur la future carte d'identité nationale biométrique. Et Quelle mention? Celle de l'ethnie.
Cette vidéo m'a inspiré cet article.
L'Ethnocentrisme est interdit par la constitution Nigérienne. Et Par celle de beaucoup d'autres pays africains. Par conséquent, toutes les activités centrées sur une ethnie en priorité doivent être interdites.
- Interdiction formelle : Le préambule et les premiers articles (Art. 4 de la constitution de 2010, par exemple) réaffirment l'opposition absolue à l'ethnocentrisme, au népotisme, au régionalisme et à toute forme de discrimination.
- Égalité et Unité : La République assure l'égalité de tous les citoyens sans distinction d'ethnie, de race ou de religion.
- Sanction : Les comportements ethnocentristes dans la gestion des affaires publiques sont punis par la loi.
Malheureusement, en prenant pour prétexte la promotion de la culture, les autorités africaines ont laissé essaimer une rimballe d'activités purement ethniques. Les violations de la constitution par des actes ethnocentriques sont devenues banales en Afrique de l'ouest. En réalité, la grande majorité des africains ne croient plus en la partialité de l'Etat ni en son unité. Beaucoup, malheureusement, dans la fonction publique ou les responsabilités d'Etat ne sont là que pour la defense de leur éthnie. C'est cela qui explique le trafic d'influence et l'impunité dans plusieurs pays en Afrique de l'ouest. C'est un constat que tout analyste averti de la situation peut faire. C'est d'ailleurs cela qui peut expliquer la facilité de l'erection de mouvement éthnique de rébellion (Touareg auparavant, Peul aujourd'hui).
Constatons que depuis au moins une décennie la foison d'associations à caractère ethnique, de festivals à caractère ethnique, de chaînes de radio et de télévision à caractère ethnique (Arewa, Hausa, Yorubo, Pullo, ....une foison de media ayant le nom d'une éthnie africaine).
Rappelons que nul part sur terre et à aucun moment dans l'histoire de l'humanité, un État ethnique n'a été viable.
En autorisant, des activités centrées sur une ethnie, on exclut les autres ethnies et encourage ainsi chaque ethnie à se renfermer sur elle même. C'est la destruction programmée de nos États Africains par l'autonomisation des ethnies.
J'ai déjà partagé une vidéo d'un haoussa du Nigéria, président local d'une association des haoussas de la diaspora. Il a témoigné dans cette vidéo, des objectifs génocidaires de cette association qui visait à l' extermination de tous les peuls du Nigéria. Qu'ils se préparaient à un grand nettoyage et qu'iIs avaient des caches d'armes devant servir cette initiative macabre. Il a avoué que les sponsors de cette association sont trois pays occidentaux: La France, les Usa et Israël.
Il faut comprendre que si cette sponsorisation est vraie pour une association ethnique, elle l'est aussi pour toutes les autres associations ethniques. Qu'elles soient Peuls, Touareg ou Songhoi. L'objectif sur le longterme, c'est la destruction des États unitaires par l'opposition des composantes ethniques qui les constitution. C'est-à-dire que les mêmes occidentaux financent toutes les associations ethniques sous couvert de promotion culturelle. Ils financent les Haoussa, les Peuls, Touareg, les Songhoi,etc... sachant que ces associations travaillent à manifester et accentuer les différences des populations qui constituent des pays unitaires.
Nous sommes au lieu que j'avais envisagé dans mes analyses sur les dangers des médias ethniques qui prolifèrent sur les bouquets satellitaires, tout comme des pages ethniques sur les réseaux sociaux. Le point où les citoyens africains, Nigériens se perdent entre l'identité nationale en construction et une identité ethnique sans aucune portée géopolitique.
La situation de guerre civile ou ethnique qui menacent aujourd'hui la grande majorité des pays de l'Afrique de l'ouest est le résultat de l'inconséquence et du manque d'anticipation des dernières autorités africaines que l'on peut objectivement accuser de favoritisme ethnocentrique notoire, sournois.
En effet, alors que les premiers dirigeants africains, ceux de la période des indépendances, se sont evertués à la création de nations africaines unies au delà des différences ethniques, on peut constater que les autorités africaines de la période dite démocratique, ont utilisé les différences ethniques pour favoriser leur positionnement politique.
Aujourd'hui, pour mettre fin à la dérive ethnique dans laquelle nous sommes, comme beaucoup de pays africains, les autorités soucieuses de l'unité de nos territoires doivent savoir ce qu'ils leur reste à faire.
Ibrahim Chaibou.
Seule la révolution peut changer la condition du peuple.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire