La manipulation des masses selon Noam Chomsky

Il existe, selon le linguiste Noam Chomsky, dix stratégies de manipulation des masses. Lorsque l'on observe la société actuelle dans sons quotidien on est en droit de se dire que Chomsky n'a pas tort !

Noam Chomsky est est un linguiste et philosophe américain devenu Professeur émérite du Massachussetts Institute of Technology (MIT) où il enseigna toute sa carrière durant. Une carrière qu'il consacra aussi à étudier les comportements, les codes linguistiques et la communication verbale. Il a joué un rôle important dans ce qu'il est désormais convenu de nommer la Révolution Cognitive qui, à la fin des années cinquante, structura la compréhension des mécanismes de la pensée humaine. Volontiers anarchiste, à 81 ans Noam Chomsky, qui imagina la grammaire générative et transformationelle reste une référence en matière de comportement humain.

Fin septembre 2010, Chomsky a édité une liste qui regroupe les dix stratégies de manipulations des masses car il ne fait aucun doute, selon lui, que les masses sont manipulées par ceux qui dirigent le monde, que ce soient les financiers, les politiciens ou les médias. L'agence de presse internationalePressenza, connue pour ses prises de positions pacifiques, vient de rendre publique la Liste de Chomsky(1). Pour établir cette liste, Noam Chomsky se base sur le fossé qui s'est creusé entre les connaissances publiques et les connaissances de ce qu'il appelle "l'élite dirigeante", un fossé qui permet désormais à cette élite de mieux connaitre l'individu lambda que celui-ci ne se connait lui-même... Cette forme de métaconnaissance facilite, toujours selon Chomsky, le contrôle des individus...

Je vous propose de passer en revue ces dix stratégies de manipulation des masse et de les commenter. Le texte en dix points est la traduction du texte de Noam Chomsky, le texte en italique sera celui de mon commentaire ou de mon analyse.

Les dix stratégies de manipulation des masses selon Noam Chomsky

1° La stratégie de la distraction : élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. «Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux» Extrait de «Armes silencieuses pour guerres tranquilles» (1979).

Depuis l'époque romaine et le fameux Panum, vinem et circenses, la distraction permet de contenir les velléités des masses. Donner du pain et des jeux au peuple pour calmer la population est une stratégie éprouvée. Nous sommes, plus que jamais, dans une ère de distractions; les loisirs n'ont jamais été aussi présents. Lier loisirs et contention des masses est d'autant plus tentant que l'Histoire nous a enseigné que c'est vrai depuis plusieurs millénaires... Aujourd'hui, le loisir est un des éléments moteurs de nos comportements. Le temps passé devant la télé - loisir de masse s'il en est ! - a encore augmenté en 2009 et en 2010. La population mondiale passe, en moyenne, 3h12 par jour devant son poste de télé(2). Le temps passé par les ados et les jeunes adultes devant une console de jeu est encore plus important. Ces temps cumulés peuvent atteindre et même dépasser le tiers d'une journée... Pendant que l'on se distrait, que l'on joue ou que l'on regarde la télé on ne se plaint pas, on ne se révolte pas !

2° Créer des problèmes, puis offrir des solutions : cette méthode est aussi appelée «problème-réaction-solution». On crée d’abord un problème, une «situation» prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

N'est-ce pas ce que l'on a fait avec la grippe A/H1N1 en 2009 ? On nous à fait croire à une pandémie dramatique puis on nous a proposé un vaccin miracle... C'est une forme de maintien de l'ordre en place par la peur. Les médias qui relayent les informations conventionnelles jouent un très grand rôle dans cette stratégie. Et de plus en plus on est obligé de constater que les médias nous livrent telle qu'elle une "info clé sur porte" tirée immédiatement de communiqué de presse. Dans les médias les plus lus ou vus, il n'y a plus guère d'esprit d'analyse et de critique mais bien une info formatée.

3° La stratégie de la dégradation : pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en «dégradé», sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

Le raisonnement précédent vaut aussi pour cette stratégie... La peur inspirée au public s'installe lentement, sournoisement presque naturellement !

4° La stratégie du différé : une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme «douloureuse mais nécessaire», en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que «tout ira mieux demain» et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

Voici une stratégie très souvent adoptée par les milieux politiques, notamment lorsqu'ils nous annoncent des mesures d'économie draconiennes. Mais c'est aussi une tactique utilisée par les grandes entreprises qui nous fournissent des matières essentielles à la vie quotidienne... Les augmentations du prix de l'énergie sont toujours prévues à l'avance !

5° S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge : la plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? «Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans». Extrait de «Armes silencieuses pour guerres tranquilles»

Adopter un ton débilisant pour s'adresser aux masses... voila une technique éprouvée. Il s'agit de rendre les gens suggestibles à souhait. Plus ils sont prêts à se laisser suggérer des comportements, des choix et des directions à prendre plus ils se font manipuler ! La publicité est la technique de suggestibilité la plus répandue, le marché publicitaire à la télévision a bondi de 257% entre 1986 et 2010(3), le temps de pub par heure de télévision est, désormais, de 6 minutes; il était de moins de trente secondes à l'aube des années septante... Rappelons-nous cette merveilleuse phrase de Patrick Le Lay lorsqu'il présidait aux destinées de TF1 et qui disait que "son métier consistait à vendre du temps de cerveau disponible à Coca-Cola"...

6°Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion : faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

C'est ce que l'on appelle le pathos qui est l'un des trois moyens de persuasion de tout discours depuis Aristote (± 300 avant JC). Lorsque l'on réagit avec le coeur on ne réagit pas avec le cerveau...

7° Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise : faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. «La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures». Extrait de «Armes silencieuses pour guerres tranquilles»

Je pourrais m'éterniser sur le sujet des heures durant ! Il suffit de se balader en rue pour constater que la l'ignorance est partout présente. J'ai l'impression que, aujourd'hui, se cultiver, lire, apprendre sont autant de tares pour les masses. L'enseignement n'est pas étranger à cette situation mais l'éducation parentale est le principal artisan de l'inculture qui s'installe de plus en plus dans les masses. La culture demande un effort que beaucoup ne sont plus prêts à fournir. On se réfugie devant la télévision pour se nourrir d'une sous-culture faite de télé-réalité et de shows de bas niveau, facile à appréhender intellectuellement. La télévision est le fast-food de la culture ai-je coutume de dire, plus que jamais je trouve cette assertion vérifiée. Et pourtant, la culture est un moyen de s'ouvrir l'esprit et de lutter contre la manipulation. Sans culture l'homme est manipulable à souhait écrivé-je récemment ! Je vous invite à relire, plutôt que de m'étendre davantage ici, deux articles sur le sujet : La culture ça change la vie ! et Montesquieu et Baba o'Riley ...

8° Encourager le public à se complaire dans la médiocrité : encourager le public à trouver «cool» le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…

Là encore il suffit de voir dans les rues la médiocrité qui s'installe de plus en plus. A l'inculture s'ajoute dans le chef de plus en plus de monde, la vulgarité des comportements et des tenues vestimentaires. L'influence de la télévision n'est pas étrangère à ces comportements. Le ridicule ne tue plus, au contraire il s'élève au niveau d'une sorte de classe dominante. Le nombre d'ados qui se baladent en survêtement blanc et sâle avec une casquette étroite posée tel un étron sur la tête est affligeant. Ils ont l'air con et se trouvent classes... Le vocabulaire est digne de celui de cul-de-basse-fosse et l'élégance est un concept qui est totalement étranger au commun des mortels. Passer une heure à un arrêt d'autobus ou dans le hall d'un lieu public est révélateur de ces comportements médiocres, c'est une véritable étude sociologique en vase clos...

9° Remplacer la révolte par la culpabilité : faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !

Il y a 20 à 25 ans, nous militions contre l'Apartheid avec le badge Touche pas à mon Pote à la boutonnière, aujourd'hui rares sont ceux, dans la population lambda, qui s'investtisent encore autant dans des projets humains. On incite l'individu à se replier sur lui-même, sur sa vie et on le culpabilise s'il tente d'en sortir. Les techniques de management qui incitent les travailleurs a s'auto-évaluer et à prendre conscience de ses points faibles (pour les améliorer nous dit-on) déteignent sur les comportements privés. Il s'agit aussi de faire croire aux masses qu'elles n'ont pas le niveau pour comprendre les mécanismes mondiaux. D'un côté on favorise l'inculture des masses et de l'autre on leur reproche de ne pas être intelligentes... Il y a comme un hiatus qui débouche souvent chez le commun des mortels sur toute forme d'inhibition de l'action, donc de la révolte...

10° Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes

Cette dernière stratégie découle naturellement, à mon sens, des neuf précédentes !

Force est de constater que ces dix stratégies sont un instantané de la société actuelle, des comportements de masse de la société actuelle plus exactement...

 -------

(1) Les dix stratégies de manipulations des masses, par Noam Chomsky, in Pressenza, 21 septembre 2010

(2) Le temps passé devant la télé à augmenté en 2009, par Frédéric Bianchi, on lsa.fr, 18 mars 2010

(3) La pub en chiffres, on L'Internaute, novembre 2005

Copier sur: http://olivier-moch.over-blog.net/article-la-manipulation-des-masses-selon-noam-chomsky-73139485.html

L’EXCEPTION QUI CONFIRME LA REGLE

Le droit de grève est le droit pour une personne employée de cesser le travail pour manifester un désaccord. La grève est la cessation collective, concertée et totale du travail en vue de présenter à l'employeur des revendications professionnelles.

Les Taximen de la ville de Niamey sont ils des fonctionnaires de l’Etat du Niger ? Ont-ils un numéro de matricule de la fonction publique ? Rendent-ils un service public au nom de l’Etat du Niger ? Oublions un moment qu’ils soient des nigériens, mais considérons les taximen en tant qu’entrepreneurs privés de leur Etat;  peuvent-ils par conséquent, exiger une quelconque faveur à l’Etat du Niger comme s’ils en étaient des fonctionnaires ?

La réponse à ces questions est toujours non. Le droit de grève est un élément du droit de travail existant que dans un cadre contractuel liant un employeur et son employé. Dans le cas de l’Etat du Niger et des Taximen vous n’avez aucune de ces deux parties.

De même, les taximen n’ont pas à déclarer une grève. C’est insensé.  Car, s’il faut le rappeler, nous sommes bien dans le libéralisme. Le prix de l’essence est à XFCFA. Ce n’est pas la force, car la dictature est finie.  Ça leur convient, ils achètent, ça ne leur  convient pas, ils n’achètent pas. Ils sont libres d’agir comme bon leur semble. Donc, par rapport à cela, les taximen fixent un prix qui leur permet, tout comme la SORAZ, de faire face à leurs charges d’investissement et d’exploitation. Ça s’appelle du libéralisme.  Tu as besoin de faire une course, le prix de la course en taxi est de X+2 FCFA.  Ce n’est pas la force,  car la dictature est finie.  Ça te convient, tu montes, ça ne te convient pas, tu marches à pied  ou à bicyclette. Ça s’appelle du libéralisme.

Les taximen qui ont pris l’initiative d’une grève tout comme le ministère du Transport qui a pris l’initiative d’un décret ou d’un arrêté, nous ont infligé une excellente preuve d’amateurisme institutionnel créant un chaos inutile et une crise latente pouvant dégénérer en une crise plus profonde.

Mais il n’y a pas de grève entre des privés et l’Etat, car il n’ ya pas contrat de travail entre les deux ni contrat de fourniture, etc… aucun lien de réciprocité et de contrepartie.

Ce qu’il y a entre les deux parties, ce sont les impôts et taxes précédant l’autorisation d’exercer et l’engagement à respecter par la suite les lois d’ordre public et le code de la route. Le taximan est un commerçant.  Ses prix et ses marges ne regarde que lui ou son employeur.  L’Etat ne lui impose pas d’horaire de travail, qu’il dort ou qu’il ne mange, l’Etat n’en a rien à glandé. L’Etat a reçu autorité du peuple pour faire ce qu’il ya de mieux dans la gestion des affaires du pays. En ce sens, l’Etat peut faire ce qu’il veut dans la limite du raisonnable et des intérêts communs aux Nigériens. Aussi, une frange de ce peuple ne peut, en raison de ses activités propres, de ses intérêts à elle, quelque soit son influence, exiger une faveur exceptionnelle sans que le peuple dans son ensemble n’ait eu à se prononcer sur la question. 

Ainsi, en tant qu’acteur économique, les taximen doivent se soumettre ou s’adapter comme ils peuvent. Ils n’ont rien à exiger à l’Etat car ils ne sont pas les seuls que la mesure du prix de l’essence concerne. Ils n’ont donc nullement le droit à une quelconque faveur dont le refus leur donnerait un droit de grève.

Mais en réalité, c’est l’Etat du Niger qui est responsable de cette mauvaise interprétation des rôles.  En effet, c’est lui le premier à prendre l’initiative une relation complaisante avec les taximen lorsqu’il leur octroya, de façon injuste car discriminatoire, une subvention. Créant ainsi, ex nihilo, sans aucun soubassement juridique, de façon unilatérale, des charges financières pour l’Etat du Niger.  C’est ce droit injustifié qui aujourd’hui à fait des petits qui ont engendré le présent litige. En tant que taximen, ces acteurs économiques privés n’ont aucun droit dont ne pourrait jouir un autre nigérien sur l’Etat du Niger. 

Par ailleurs, l’Etat n’a aucun droit de vouloir s’immiscer dans la fixation des prix dans une économie libérale. Dire le contraire c’est admettre la nature humaine et la culture sociale de notre organisation  et admettre que le libéralisme imposé par les institutions financières internationales  n’est pas adapté à notre économie ou que la nature de notre économie n’est pas adaptée à l’esprit libérale des ces banques et institutions financières. 

Si l’Etat devait fixer le prix des biens et services, il devra le faire pour tous les biens et services et pas seulement pour les acteurs économiques les plus faibles.  Mais il doit commencer par fixer le prix de ce qui fait aujourd’hui la différence dans le rang des pays : les ressources humaines. Il faut que soit réévalué le travail et l’exploitation des nigériens. Car les grands groupes internationaux feraient des superbes rentabilités en payant les salaires plus bas de la cedeao aux Nigériens.

Fixer les prix suppose de les contrôler. Et ce contrôle des prix exige de l’Etat de rentrer dans la structure des prix en organisant les filières afin de s’assurer une pratique des prix viable et surtout compétitive à toute l’économie. En d’autres termes, si l’Etat veut s’assurer le prix de certains biens et services, comme le prix de la course de taxi,  il doit nécessairement faire sa part de sacrifice en subventionnant le prix du litre d’essence à la pompe.

Si l’Etat doit mettre en place un contrôle des prix, ce qui serait d’ailleurs une bonne chose, ce n’est pas en contrôlant le prix de la course du taxi que l’économie en ressentir les bienfaits. Si les hommes de l’Etat avaient à l’esprit la compétitivité de notre économie, ils se préoccuperaient du pouvoir d’achat des nigériens en veillant à des prix soutenables dans le secteur des télécoms et surtout surtout surtout du secteur de l’énergie qui participent énormément et de façon décisive dans le cout de production au Niger des biens et services.  Si les hommes de l’Etat avaient à l’esprit la compétitivité de notre économie et la lutte contre les crises alimentaires, ils feraient en sorte que les prix des produits de premières nécessités, dans notre contexte de crise alimentaire récurrente, soient toujours accessibles aux plus pauvres des nigériens.  Ce n’est pas en imposant un prix de taxi et en enfermant les taximen que l’Etat va lutter contre l’inflation, la cherté du cout de la vie et la pauvreté des nigériens. 

Et ce n’est pas le fait que l’Etat octroi un numéro de License qui peut lui donner le droit de fixer les droits d’une activité commerciale. Si cela devait être le cas, alors l’Etat devrait aussi fixer les prix pour les opérateurs de télécommunications. On pourrait par ailleurs noter que le Niger est un des pays de l’Uemoa où le coût de la communication est le plus élevé. Mais l’Etat ne peut pas interférer dans la fixation des prix des produits tant qu’ils ne participent à maitriser les couts de production des biens et services que ce soit en subventionnant ou en faisant une fiscalité réfléchie.

Afin, je voudrai attirer l’attention de nos dirigeants sur les enjeux ridicules et lamentables de cette polémique avec les taximen au moment où les autres nations dans le monde cherchent et trouvent des solutions alternatives aux énergies fossiles ; quand les autres cherchent et trouvent des solutions aux problèmes de bien être de leur population. Au moment, ou le Maroc met en place le projet desertec ( plus d’infos ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Desertec, http://www.desertec.org/ )

Que le Cameroun fait ses projets structurants

http://cameroonblog.info/2012/05/25/les-projets-structurants-du-cameroun-un-veritable-levier-pour-le-developpement/, http://www.kribiport.cm/fr/ ,http://www.lesafriques.com/produits-de-base/cameroun-grand-projet-de-bauxite.html?Itemid=308?articleid=11924, http://www.agenceecofin.com/electricite/0611-7430-cameroun-hydromine-inc-va-construire-deux-centrales-hydroelectriques-de-1200-mw-et-330-mw,  ), Pendant que la Côte d'ivoire se reconstruit http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/09/03/apres-deux-ans-de-fermeture-les-universites-ivoiriennes-rouvrent-leurs-portes_1754981_3212.html ;  Que la Guinée Buissau,  l’Angola ou la sierra Leone avancent,  nous sommes bloqués depuis plus d'une année sur des promesses électorales, qui ont du mal à sortir de terre. Et nous sommes là à perdre du temps et de l’énergie sur une crise sans enjeux :  Combien de grande ville au Niger ont des taxis ? Combien de nigériens sur les 16 millions prennent un taxi ? 

Regarder comment ce pouvoir qui a fait presque 20 ans d’opposition, à chanter la bonne et douce chanson de la démocratie, joue les apprentis dictature, dépense ses énergies et nos impôts en emprisonnant des pauvres chauffeurs de taxi mettant ainsi à mal l’autorité de l’Etat. La honte. 

En conclusion, l’Etat du Niger ne peut pas défendre l’idée d’un équilibre financier au niveau d’une société privée (la SORAZ) , pour expliquer le prix de l’essence à la pompe et refuser de comprendre la même idée d’équilibre financier au niveau des taximen qui se battent au jour le jour pour vivre. Ce n’est pas en détruisant les emplois des taximen, lorsqu’ils les emprisonnent, que nos Dirigeants vont créer 50 000 emplois par an.

 

C’est le libéralisme qu’ils disent non ? Chacun fait ce qui l’arrange le plus. Ce qui lui permet de s’en sortir. Point. Ceux qui peuvent prendre le taxi le prenne et ceux qui ne le peuvent pas, ils font du sport. Ça ne me regarde pas, ça ne vous regarde pas. C’est ça le libéralisme. 

Mais on sait que le but du libéralisme est de créer les meilleures conditions à l’épanouissement du capitalisme. Ce capitalisme qui, dans un contexte globalisé, n’hésite pas à adopter des impostures impérialistes, si nécessaires, pour défendre ses intérêts au détriment de ceux des peuples de la terre. 

Le peuple du Niger, en ses hommes et ses femmes, en jeunes et ses vieux, ses riches et ses pauvres, ses taximens et ses policiers, en ses enseignants et ses contractuels,  à le droit inaliénable et eternel en tant que Nigérien de jouir des ressources de son sous sol.

 

C’est indécent de défendre ce libéralisme au niveau de SORAZ et de vouloir imposer à une frange du peuple (les taximen) de payer les frais de la politique sociale de soi disant régime socialiste à la solde des capitaux internationaux….Il met en cause les taximen. Une manière de diviser encore plus notre peuple appauvri, de vouloir faire croire au peuple que le problème ce sont les taximen.  

Non ! le problème, ce sont nos dirigeants.

Ce sont eux qui pendant 50 ans ont collaborés avec Areva dans l’exploitation de l’Uranium contre notre peuple ;  Ce sont eux qui ont collaboré avec les Canadiens, ça fait aujourd’hui presque 20 ans  dans exploitation de l’or contre notre peuple ; Ce sont encore eux qui aujourd’hui collaborent avec les chinois contre notre peuple dans l’exploitation du pétrole.

Car il faut qu’on se le dit , dans tous les pays du monde les gouvernements défendent les intérêts de leur peuple. En règle générale, Le gouvernement russe défend les intérêts de son peuple russe, le gouvernement chinois défend les intérêts de son peuple chinois, le gouvernement français défend les intérêts de son peuple français, le gouvernement Anglais défend les intérêts de son peuple anglais, le gouvernement Israélien défend les intérêts de son peuple israélien, le Gouvernement Palestinien défend les intérêts de son peuple Palestinien…...Le Gouvernement Nigérien étant l’exception qui confirme la règle.

Mais donc à quoi nous servent nos dirigeants au Niger s’ils ne peuvent pas nous défendre? Qui défend le peuple au Niger ? Quand est-ce que le peuple va défendre ses propres intérêts, sa propre volonté ?

IBRAHIM CHAIBOU D.I

De l'Atlantisme!!!

              La France n'a aucune souveraineté. La France est sous la domination Américaine.

 www.lidiotduvillage.org

La cause de la misère du Niger : Les Accords (secrets) de Defense entre la France et le Niger

LES ACCORDS DITS DE COOPERATION TECHNIQUE ET MILITAIRE (voir Annexe II ci-dessous) :

Contribution sur « les enjeux et perspectives de la question de défense et de sécurité des pays africains à l'aube de la reconquête géostratégique de l'occident »  par Abdoulaye Lawal - Publié sur nigerdiaspora.info, Extraits:

        

En effet, le 24 Avril 1961, soit un peu plus  de huit mois après la proclamation officielle de leur ‘’indépendance’’, alors qu’ « un loi constitutionnel du 4Juin 1960, autorisant tout État de la communauté à devenir indépendant »,  trois (03) pays Africains, dont le Niger, le Benin, le Cote d’Ivoire, par l’intermédiaire de leurs chefs d'États, « ont signé, ou du moins été contraint par la France  de le faire en violation flagrante de  la convention de Vienne sur le droit des traité de 1969 qui exige entre autres, que le consentement émane de l’expression d’une  volonté libre, éclairée et consciente de tout Etat, partie à un accord, convention, traité, protocole …etc. Ce qui exclu carrément l’extorsion  d’un consentement par la violence, le vice, le vol, ou une erreur sur son objet ou la cause. Ce qui est bien évidement, pas du tout exclu dans les relations entre Etats dit « développés » et Etats  « sous développés » ou « en voie de développement » ! Il convient de préciser qu’en droit international public, l’usage d’une expression lors de la signature d’un accord déprendrait du choix de l’opportunité ou d’appréciation des parties. Parlant des signataires de ces accords, il s’agit de  son excellence Hamani DIORI du NIGER, Hubert MAGA du DAHOMEY (Benin), Félix Houphouët BOIGNY de COTE D'IVOIRE. Ils ont été contraints de signer des ‘’pseudo accords de «transfère », ou de coopération techniques et militaires’’ aliénant non seulement sur le plan politique mais aussi en matière d’expression de la propriété et de «la souveraineté permanentes de ces États sur leurs ressources naturelles et minières ».

     Il convient de noter que, ces accords, comme la loi dite «Loi cadre» voté sur proposition du député Français Gaston DEFERE, Michel DEBRE, François  MITERAND s'inscrit en dehors de tout cadre juridique ou légal, car, ces accords jusqu'à nos jours, demeurent sans base juridique ou du moins constitutionnelle, ainsi que temporelle, ce qui permet d'entrevoir en eux, une sorte de ‘’cadre d'affairisme institutionnel’’ qui jure avec tous les principes républicains dont en premier chef, le principe de la légalité républicaine! L'exécution des obligations nées de  ces prétendus «accords» dépendrait du bien vouloir d'une des parties signataires : la FRANCE. Dans un environnement de personnalisation excessive des institutions de la république, les obligations contractuelles attendues ont dépendu et dépendraient  du bon vouloir ou du «caprices» des personnalités qui animent et cordonnent la vie des institutions Françaises dont, d'une part, le PRESIDENT de la REPUBLIQUE, d'autre part, et surtout du  chef du gouvernement comme en 1999 où Michel DEBRE refuse de sauver  le régime du président Henri KONAN BEDIE en proie à un coup d'État imminent, qui a fini par se réaliser. C'était ce qui allait arriver au président Tchadien Idriss DEBY en 2009 quand il refusait de « s'ingérer dans le fonctionnement de la justice de son pays et dans ses décisions» pour libérer les français pourtant impliqués dans la scandaleuse affaire de trafic d'enfants a des fins de pedopholie dite ''Arche de ZOE'' ; il avait aussi refusé de faire intervenir l'armée Française à Niamey pour empêcher le renversement de Mahamane OUSMANE en 1996 comme H K. BEDIE d'ailleurs...etc.  En outre, nous ne devons pas oublier les actions ou le lobying des «réseaux parallèles15» de la  diplomatie Française, mené par la section des affaires Africaines de l’Elysée et des multinationales.  Et, tout ceci a pour but  d'empêcher  aux États Africains, d’affirmer la souveraineté nationale sur l’économie conformément à  la résolution de l’O.N.U16. N° 1803 suivante : La souveraineté permanente des peuples et des nations sur leurs ressources  naturelles et minières, qui  déclare avec autorité ce qui suit:

«1- Le droit de souveraineté permanent des peuples et des nations sur leurs richesses et leurs ressources naturelles doit s'exercer dans l'intérêt du développement national et du bien-être de la population de l'État intéressé.

2- La prospection, la mise en valeur et la disposition de ces ressources ainsi que l’importation des capitaux étrangers nécessaires à ces fins devraient être conformes aux règles et conditions que les peuples et nations considèrent en toute liberté comme nécessaires ou souhaitables pour ce qui est d'autoriser, de limiter ou d'interdire ces activités.

3- Dans les cas où une autorisation sera accordée, les capitaux importés et les revenus qui en proviennent seront régis par les termes de cette autorisation, par la loi nationale en vigueur et par le droit international. Les bénéfices obtenus devront être répartis dans la proportion librement convenue, dans chaque cas entre les investisseurs et l'Etat ou ils investissent, étant entendu qu'on veillera à ne pas restreindre, pour un motif quelconque, le droit de souveraineté dudit Etat sur les richesses et ses ressources naturelles17»

        

Au fond, il s'agit d'un Pacte Colonial assurait une place préférentielle à la France dans la vie politique, économique et militaire des ses anciennes colonies ou ‘’néo-colonies’’. C'est ainsi qu'au plan militaire, deux types de contacts  furent conçus:

1- la coopération militaire et l’aide technique militaire pour lesquelles personne n’était tenu par la loi, et qui pouvaient être suspendues selon les circonstances18. Cette coopération couvrait l’éducation19 et l’entrainement de soldats et de forces de sécurité africains. Alors que comme nous en a fait l'aveu pendant la même période le Feu Président Malien Modibo KEITA a mis sur place la toute première armée nationale africaine, d'ailleurs ou au gré la compréhension des vicissitudes impérialistes de la France qui montre qu'elle n'a que ses intérêts » à défendre  dans ses relations avec nos États, un grand nombre de ces derniers envoient leurs soldat en formation dans la garnisons de Kati (MALI).

2-Le second type de coopération, plus secret, et qui avait force de loi, était un ensemble d’accords de défense supervisés et mis en place par le ministère français de la défense, cette coopération offrait une sorte de ‘’ pseudo base légale’’  ou du moins officielle à l’intervention française. Ces accords permirent à la France de positionner des troupes permanentes et rotatives dans des bases militaires gérées entièrement par la France en Afrique. Le mode opératoire est qu'à l'époque Jacques FOCCART fit signer à la cohorte de chefs d’Etat africains  qui défilent par intermittence à l'Elysée « des lettres non datées demandant l’intervention de la France à tout moment».

           

     La pratique de l'État Français est qu’il continue de considérer, les Etats Africains jusqu’aujourd’hui, comme en réalité ses « néo-colonies», ses « pré-carrés, où, il faut avoir « plus d’influence» malgré la succession d’une multitude des chefs d’Etat à sa tête, cette vision ne semble pas du tout avoir changé leurs ‘’indépendances’’ officiellement claironnées dans les discours officiels. C’est ce  que nous appelons sur constat : «indépendance-récépissé» ! En ce sens que, ces indépendances ne valent que sur papier, car sans réel contenu de point de vue « fond », portée  ou pratique. Pour mieux comprendre notre assertion, il convient d’analyser  le contenu des « pseudo-accords » que (03) trois chefs Etats Africains ont signé  le 24 Avril 1991, dans le cadre « d’une visite de travail à l’Elysée, sous le flash et vidéoprojecteurs des médias, d’abord  occidentaux suivis par une équipe de reportage pour les télévisions nationales afin de  comprendre  que, c’est avec l’intellect  qu’il appartient de juger  sans apriori afin de se rendre compte des choses que le temps très diffus ( le contexte d’importantes floraisons médiatiques audio-visuels diverses et variés) et l’espace de prédilection, le domaine de compétence, l’exercice des métiers ou d’activités ( l’enseignement, l’administration des soins de santé, le commerce ou l’élevage ou l’agriculture) éloignent quelque peu de nous en tant que citoyens Nigériens ou Africains.

     Donc, c’est pour  toute fin utile, nous avons senti le devoir de publier partiellement ce qui a été considéré comme « accords de coopération technique et militaire » dont le caractère  d’abord géostratégique, puis  commercial, ensuite  exorbitant et léonin, ne font  plus l’ombre de  doute. C’est à dire ils n’existent pas sans jurer avec les principes  de la convention de Vienne sur le Droit des traité de 1982. Pour prendre la mesure de la réalité, il est important de lire la partie essentielle de cet accord sur l’existence duquel, hommes politiques, historiens, diplomates, officiers, administrateurs civiles et militaires des rouages de l’Etat, Nigériens, Ivoiriens, ou Béninois, en fonction ou en retraite se sont tuent, au grand dame du devoir de « restitution de la conscience historique nationale de leurs pays »! N’a-t-elle pas dit, une sagesse Africaine « qu’une société, peuple, une nation, un pays peuvent  se développer dans la mécréance, l’idolâtrie, mais jamais dans l’ignorance »? N’est-il pas du devoir des ainé ou des anciens conformément aux valeurs  socioculturelles africaines d’orienter les jeunes des générations actuelles afin qu’ils puissent valablement revendiquer et défendre le droit de leurs pays, de leurs peuples  au « droit naturel de disposer d’eux même », de leur destin ? A qui profite le silence ? La raison n’a-telle pas cessé d’être considérée d’être strictement « Hélène », et « l’émotion nègre » à partir du moment où le professeur Stanislas ADOTEVI, Théophile OBENGA, Seydou BADIAN KOUYATE, ainsi que l’illustre professeur Cheick ANTA DIOP avaient  répondu, à Léopold  Sédar  SENGHOR « qu’il n’ya plus de nègre » ? 

     Avec optimisme de rigueur, nous affirmons aujourd’hui en 2012, dans les pays cités haut, sinon au niveau de toute l’Afrique de l’ouest, et du centre,  une grande partie des jeunes Africains ne  sont plus ‘’emportés’’ par la marée de « l’émotion », qui s’exprime dans les soirées dansantes, l’alcool, la drogue, du thé, les meeting des partis politiques organisés à grande pompes, même s’il en existent encore ceux qui dorment et sont restés indifférents, devant « les regards carnassiers» de ceux qui les ont promis, l’emploie, les bons salaires, et, qui sont à « mis à nus » devant l’évidence de la marche de l’histoire vers l’accumulation des preuves de désenchantement. Ils s’intéressent aussi, et de plus en plus, à ce qui fonde leur personnalités, ou  leur destin de soumis, d’exploités et de laissés pour compte! C’est en effet à ce devoir de restitution  de la conscience historique nationale que nous répondons en ce jour mémorable du trois(03) Août 2012 .que ce travail soit considéré, comme l’expression de notre modeste contribution de jeune chercheur à la meilleure lisibilité de notre récent passé afin d’engager des véritables perspectives d’avenir pour notre pays le Niger et l’Afrique de façon générale dans un contexte particulièrement nouveau.

ANNEXE II de l’accord de Défense entre la République du Niger, la République du Dahomey, la République Française et la République de Côte d’Ivoire concernant la coopération dans le domaine des matières premières et produits stratégiques.

« Accord de Coopération Militaire  et Technique entre  la France, République du Niger la République de Côte d’Ivoire, la République du Dahomey (Actuel Bénin) :

»Afin de garantir leurs intérêts mutuels en matière de Défense, les parties »contractantes décident de coopérer dans le domaine des matériaux de Défense dans »les conditions définies ci-après:

»Article 1: Les matières premières et produits classés stratégiques comprennent: 
»-

Première catégorie: les hydrocarbures liquides ou gazeux ;

Deuxième catégorie: l’uranium, le thorium, le lithium, le béryllium, leurs minerais »et composés. Cette liste pourra être modifiée d’un commun accord, compte tenu des circonstances.

»Article 2 : La République Française informe régulièrement la République de Côte »d’Ivoire, la République du Dahomey et la République du Niger de la politique »qu’elle est appelée à suivre en ce qui concerne les matières premières et produits »stratégiques, compte tenu des besoins généraux de la Défense, de l’évolution des »ressources et la situation du marché mondial.

»Article 3 : (Alinéa1) : La République de Côte d’Ivoire, de la République du »Dahomey et de la République du Niger, en vue de s’assurer la standardisation de ses  »armements, s’adresseront  en  priorité à la république Française pour l’entretien et le »renouvellement  de leurs matériels et équipement de ses forces armées ».    

» (Alinéa2) La République de Côte d’Ivoire, la République du Dahomey et la »République du Niger informent la République Française de la politique qu’elles sont »appelées à suivre en ce qui concerne les matières premières et produits stratégiques »et des mesures qu’elles se proposent de prendre pour l’exécution de cette politique.

»Article 4 : La République de Côte d’Ivoire, la République du Dahomey et la »République du Niger facilitent au profit des forces armées françaises le stockage des »matières premières et produits stratégiques. Lorsque les intérêts de la Défense »l’exigent, elles limitent ou interdisent leur exportation à destination d’autres pays.

»Article 5 : La République Française est tenue informée des programmes et projets »concernant l’exportation hors du territoire de la République de Côte d’Ivoire, de la »République du Dahomey et de la République du Niger des matières premières et des »produits stratégiques de deuxième catégorie énumérés à l’article premier. En ce qui »concerne ces mêmes matières et produits, la République de Côte d’Ivoire, la »République du Dahomey et la République du Niger, pour les besoins de la Défense, »réservent par priorité leur vente à la République Française après satisfaction des »besoins de leur consommation intérieure, et s’approvisionnent par priorité auprès »d’elle. 
»

Article 6: Les Gouvernements procèdent, sur les problèmes qui font l’objet de la »présente annexe, à toutes consultations nécessaires.       

Chapitre IV : Au titre des accords de coopération consacré à l’économie, aux »finances et à la monnaie :

»Article15: Un compte dénommé  ’’ Niger, Cote d’Ivoire, Dahomey (Benin)-droits de »tirage’’ (et logé au trésor français) est crédité notamment de la contre valeur des »règlements en devises correspondant aux exportations, ainsi que  des dons et prêts »en devises que la république  Niger, ou de  Cote d’Ivoire, ou Dahomey (actuel »Benin) obtiendrait de pays extérieurs à la zone franc ou d’organismes »internationaux.

»Article 36 : Les relations entre le trésor français et le  trésor Nigérien, le trésor »Ivoirien, le trésor Dahoméen (Béninois) restent régi  par un accord spécial ». (C’est »l’accord de coopération économique et Monétaire qui sera signé en 1962pour »l’UEMOA, et 1973 pour la CEMAC24.

»Fait à Paris, le 24avril 1961                     

On signé :
Hamani DIORI
FélixHOUPHOUET-BOIGNY
Hubert MAGA
Michel  DEBRE».

EXTRAITS - PUBLIES SUR NIGERDIASPORA.INFO  
http://www.nigerdiaspora.net/index.php/component/k2/item/40144-une-contribution-sur-les-enjeux-et-perspectives-de-la-question-de-d%C3%A9fense-et-de-s%C3%A9curit%C3%A9-des-pays-africains-%C3%A0-laube-de-la-reconqu%C3%AAte-g%C3%A9ostrat%C3%A9gique-de-loccident

"L'OBJECTIF DU SIÈCLE POUR L'AFRIQUE": Faire des enfants, encore et encore.

L’Afrique est le continent le plus jeune du monde, mais il lui reste un grand défi à relever, celui de remporter la compétition démographique, et pour cela, il lui faudra d'abord battre l'Asie. Rien que la Chine et l'Inde sont deux fois plus peuplées que toute l'Afrique réunie. J'exhorte tous les Africains à se faire dépister (le VIH) avant d'entamer cette  compétition.

Nous allons utiliser toute sorte d'aphrodisiaque naturel (le viagra est éliminatoire) pour susciter la libido afin de multiplier notre population, véritable rempart contre toute invasion. Pour l'instant, c'est le Nigéria et l'Ethiopie qui nous montrent l'exemple. Ces deux pays totalisent seulement 250 millions d'habitants, alors que le Bangladesh, petit pays de 143 998 km2, est peuplé de 144 millions d'habitants.

La faiblesse de notre densité peut être un handicap économique. Il serait bon pour nos femmes de boycotter la pillule et d'eviter le divorce, afin d'aller plus vite. Chaque foyer africain devrait fournir au moins 5 gosses par décennie, soit une moyenne d'1 enfant tous les 2 ans. Désormais, c'est une femme qui est à la tête de l'Union Africaine, celle-ci devrait être favorable pour la création d'un fonds spécial afin de récompenser les foyers les plus compétitifs. 

Aucune excuse ne sera acceptée, puisque nous n'avons pas besoin d'arme pour remporter la compétition. Frères et soeurs, évitez l'alcool et la drogue. Soyez en forme pour 2099, l'Afrique doit être championne poids lourd de la fécondité.



Auteur: Lascony Nysymb
 
l'Article ainsi que les commentaires intéressants qu'il a suscité sont consultables à cette adresse: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4512544810066&set=a.2205915305770.130958.1184031952&type=1&theater

Tous "conspirationnistes" ! Par Chantal Dupille.

"Conspirationniste" ! C'est la nouvelle accusation à la mode pour discréditer ceux qui mettent en doute les mensonges quotidiens des Médias.  C'est d'autant plus absurde que les  vrais complotistes sont les individus qui élaborent des plans politiques, ceux qui orchestrent les fameux "complots" contre les peuples, comme celui du 11/9 qui a permis ensuite de mettre en place des lois de plus en plus liberticides,  et de justifier toutes les juteuses guerres contre le "terrorisme"... tout en désignant un bouc-émissaire, arabe ou musulman, pour détourner la colère des victimes des politiques anti-populaires de leurs vrais auteurs, tout en Haut. 

Bref, tout est à l'envers : Ceux qui dénoncent les conspirations sont considérés comme des "conspirationnistes", et les vrais acteurs du Pouvoir  sont blanchis de toute intention élaborée et généralement malfaisante.

Or donc, peut-on imaginer que les politiques soient décidées au jour le jour, ou seulement le fruit du hasard ? Qui croira ces sornettes ? Les imbéciles, assurément. Tout individu un tant soit peu informé, ou lucide, éveillé, critique vis-à-vis des mensonges des Médias, se doute bien qu'on ne lui dit pas tout, qu'on lui cache des choses, et il cherche à comprendre le sens réel des événements. Il se met en quête de la vérité, tout simplement, et cette attitude l'honore - mais elle déplaît à ceux qui voudraient tant que l'humanité se laisse rouler sans s'interroger. .

Et si l'on s'interroge tant soit peu, on découvre alors que les politiques découlent inévitablement de plans pré-établis. Je n'en donnerai qu'un exemple, éloquent. Le Traité de Lisbonne en partie imposé contre l'avis des peuples par le sieur Sarkozy (à qui l'on doit aussi entre autres moult guerres atrocement néo-coloniales et la soumission de la France aux Anglo-Saxons et aux Sionistes), ce Traite de Lisbonne, donc, prévoit le rétablissement de la peine de mort non contre les assassins d'enfants ou de vieillards sans défense, mais contre les insurgés, c'est-à-dire contre les manifestants au milieu desquels des provocateurs se sont glissés. Et comme un "bonheur" ne vient jamais seul pour les peuples, Sarkozy, encore lui, s'arrangea à la fin de son mandat pour que désormais les Forces de l'Ordre puissent tirer à leur gré sur les manifestants. Charmant personnage ! Au goût des conspirationnistes, certainement. 

Or donc, un Chercheur de Vérité se demandera pourquoi de telles mesures. Lorsqu'il fait le rapprochement entre les politiques progressivement imposées aux peuples, à partir de la crise délicieusement préparée par le Cartel bancaire pour augmenter ses profits et faire accepter, ensuite, la dictature du Nouvel Ordre Mondial, le Chercheur de Vérité réalise que tout cela n'est pas gratuit, le fruit du hasard, mais au contraire soigneusement élaboré. En effet, les Concepteurs des plans politiques se doutaient bien que le racket planétaire des populations (avec à la clef le chômage, des salaires et des retraites en berne, le démantèlement des services publics et des protections sociales comme du droit du Travail...) et la perte de la souveraineté des Nations, ne feraient pas bondir de joie les peuples, mais les pousseraient plutôt à la contestation et à la révolte. Et comme ces Concepteurs ne sont pas sots et voient loin, ils ont élaboré à l'avance un Traité mettant en coupe réglée les Européens, et en même temps prévoyant la répression de toute contestation. Personne ne croira en effet que le rétablissement de la Peine de Mort pour les "insurgés" est le fruit du hasard, mais plutôt d'une combinaison astucieuse pour que les assassins des peuples et des Nations puissent continuer leurs forfaits tranquillement, en toute impunité.

Et que dire des guerres ou des Révolutions de Couleurs se suivant à un rythme accéléré ? Sans hasard, elles visent toujours les pays non alignés sur les diktats de l'Occident, comme la Yougoslavie, puis la Georgie et l'Ukraine, puis l'Irak, la Libye, la Syrie, et maintenant le Liban, en attendant les gros morceaux iranien, russe et chinois. Et voyez comme tous ces plans (certains parlent de "complots", de "conspirations" contre les peuples) sont bien conçus : Ainsi, grâce à la Libye du socialiste Kadhafi domptée, les amis islamistes de l'Occident machiavélique ont pu facilement pénétrer en territoire syrien, et maintenant en terre libanaise, et lorsqu'à son tour la Syrie sera broyée par l'OTAN et les fanatiques du Qatar ou de l'Arabie saoudite, elle servira à son tour de rampe de lancement contre l'Iran. Et tout s'enchaînera parfaitement, et tout sera pour le mieux dans le pire des mondes. Sauf que le peuple syrien (presque entièrement derrière Bachar-el-Assad) résiste, appuyé par Russes et Chinois également partisans d'un monde multipolaire, libre, pas asservi à l'Occident promoteur du Nouvel Ordre Mondial chanté tant par les Sarkozy que par les Attali ou par les DSK et les BHL de tous poils. Bref, voilà un grain de sable qui rend enragés tous les Fabius acharnés à la perte de la Syrie pour l'offrir aux supporters du grand Israël et à leurs amis anglo-saxons.

Mais voyons, tout cela est pure conjecture ! Vraiment ? Les faits parlent d'eux-mêmes, même si les Plans n'apparaissent que plus tard, bien plus tard... trop tard ! Comme en Irak, accusé de détenir d'imaginaires armes de destruction massive,  et aujourd'hui ruiné, dépecé, désagrégé, pillé, comme en Libye et pour le plus grand profit des proclamés "bienfaiteurs" atlantistes et sionistes.

  

Alors, politiques improvisées, ou plans soigneusement élaborés ?

Celui qui pense qu'il n'y a rien de gratuit ni d'innocent, et qui refuse les mensonges des Médias aux ordres, se voit gratifié du titre de "conspirationniste", et généralement, aussi, des titres de "bruns-rouges" et d' "antisémites". Tant qu'à faire, plus la charge est grosse, plus elle passe ! Si on gratte tant soit peu, par ex pour des gens comme moi qui ont une mère plus juive que russe orthodoxe, et qui ont toute leur vie dénoncé fascisme et racisme (§), l'accusation manque d'imagination ! Mais tout est bon, vraiment tout, pour discréditer tout questionnement, toute recherche de la vérité, toute voix discordante ! En démocratie occidentale proclamée "irréprochable" à qui veut l'entendre, il ne fait pas bon être dissident. Les René Balme (Front de Gauche), Michel Collon (PC), ou les François Asselineau (UPR), en savent quelque chose ! Le délit d'opinion est la chose la plus répandue en Occident, et pas besoin d'aller en Russie pour cela ! Il suffit de regarder du côté du Patriot Act de nos grands donneurs de leçons de démocratie, pour se convaincre qu'ils feraient mieux de se taire.

Et les Clubs, alors ? Skull and Bones, par ex, c'est juste une réunion de charmants étudiants jouant avec crânes et squelettes ? Et Bilderberg ? Eh oui, les individus les plus puissants se réunissent dans des Clubs comme Bilderberg pas pour faire des galipettes et boire un bon coup, mais pour discuter des affaires du monde, et surtout, surtout, de la manière de préserver leurs intérêts. Nier cette évidence est une stupidité !  Les décisions engageant l'avenir de l'humanité sont prises en comité restreint, discrètement § et rarement ébruitées surtout grâce au concours zélé des Médias muets quand il le faut, et furieusement bavards et staliniens dans la plupart des circonstances surtout en période de guerre. Et le bon peuple gobe tout, à partir du moment où il a son pain et ses jeux de préférence olympiques (de plus en plus lucratifs pour les organisateurs et les sportifs, d'ailleurs).

En tous cas, dans le monde entier on se gausse des événements du 11 septembre, sauf dans la France depuis Sarkozy désormais crifienne, où toute contestation du Mensonge établi est assimilé à un crime de lèse-Majesté. Reste qu'il suffit de voir que ce sont les Architectes des fameuses Tours (qui se sont sagement effondrées, de l'intérieur, sans faire de dégâts alentour - il s'agit quand même des beaux quartiers, de la haute Finance en particulier) qui dénoncent le plus la fable des attentats d'Al Quaïda, entité d'ailleurs créée par la CIA (le monde est petit, tout petit, quand on veut bien l'observer). On ne se demande pas pourquoi :  Ils ont conçu les plans des Tours, ils savent de quoi il en retourne.  Et tout cela s'est effondré comme il faut, au moment où il le fallait, pas sous le choc de deux petits avions pilotés par des amateurs. La fable est aussi grosse que celle des armes de destruction massive de l'Irak, ou de la prétendue menace de l'Iran que Tel-Aviv rêve de rayer de la carte.

Or donc, en conclusion je dirais que si nous ne voulons pas finir comme la grenouille lentement rôtie puis brûlée sans même s'en apercevoir, il serait temps, tous, de nous réveiller. D'ouvrir les yeux, de chercher - la vérité, naturellement, derrière les bobards quotidiennement balancés par les larbins dans les médias ou au Gouvernement - ,  bref d'être de parfaits conspirationnistes, se riant des mensonges et propageant partout le fruit de nos patientes recherches sur les prétendues politiques "nécessaires", "démocrates", "humanitaires", "en faveur de la paix", etc.  Nous avons le devoir de chercher à comprendre le sens réel des événements,  tant pour nous-mêmes que pour nos descendants. Etre soi-disant "conspirationnistes", perspicaces, zélés pour la vérité, sera notre Honneur d'être humains.

Et disons-nous que si aujourd'hui une personne est affublée du titre de "conspirationniste, de brun-rouge, d'antisémite", c'est qu'elle est sur la bonne voie : Celle de la Vérité, Vérité sans laquelle ni la Justice ni la Paix ne sont possibles. Ce sont en tous cas mes seuls combats.

Alors, oui, avec joie, avec zèle, avec courage, avec détermination, avec fierté, soyons tous "conspirationnistes", de vrais militants pour la Vérité ! Et au diable les menteurs, les bernés, et les esclaves du Système Totalitaire élaboré par Londres, Washington et Tel-Aviv !

Chantal Dupille

http://chantaldupille.over-blog.com/

§ Au jeu de la discrétion, Israël est passé maître car cette entité est en réalité derrière la plupart des événements, elle est toujours prête à déstabiliser les pays comme la Syrie ou maintenant aussi le Liban, en toute discrétion. Les Médias à ses ordres n'ébruitent aucune de ses actions malfaisantes. Et que dire de Sa très Gracieuse Majesté ? Elle sort de ses multiples chapeaux les décrets les plus contraires aux intérêts des populations, comme la déportation des habitants de l'Ile de Diego Garcia devenue la plus importante base militaire de l'Organisation Terroriste Anti-Nations, l'OTAN. Et ce sont les financiers de la City qui eux aussi en toute discrétion, décrètent les guerres mondiales sous des prétextes abracadabrants (Assassinat d'un Archiduc, par ex, avec à la clef le sacrifice de millions de jeunes soldats, entre autres). Ou encore, les décisions des sinistres néoconservateurs de la Maison Noire à Washington, prises en petit Comité et non sur la place publique ou des Parlements, et ensuite imposées sous couleur du Bien, de la défense de la démocratie, des populations, de la paix, etc.

Au fait, le Gouvernement Bush, et tous les autres à sa suite, n'ont-ils pas imputés moult attentats et complots aux membres d'Al Quaïda ? Là, les Médias ne les ont pas traités de "conspirationnistes". Ce mot n'est réservé qu'à ceux qui dénoncent les conspirations, les complots (moi j'appelle cela les "Plans") des Maîtres du Monde, "bien" nés, trop "bien" nés, ou possédant des coffres-forts leur permettant de tout orchestrer, comme Bill Gates et ses fameuses campagnes de vaccination alors qu'il proclame qu'il y a trop d'habitants sur terre et que les vaccins sont de plus en plus sources d'interrogations... pour ne pas dire d'inquiétudes.

Joli, joli monde, vraiment ! Heureusement qu'il y a les pseudos "conspirationnistes", les chercheurs de Vérité, pour démasquer les mensonges ! (Ch. D.)